回复 55楼 怜卿

。。你怎么问，我怎么答而已。逻辑不同的人有不同的逻辑，只能说我们说话方式正好不合适，我当真是本着学术探讨的氛围在跟你交流学习，大家都知道怜卿的占星水平有保障。

如果要讲逻辑学，我算是略懂皮毛。

怜卿老师慢走，不送。

回复 57楼 a3193771903

蓝斯诺的文章我读过很多遍，当然是很久以前。
至今他的博客我也经常去。
你处处引经据典
我很奇怪你会这样去扩展他文中的观念。
你认为你参考了多星，而他只是参考单星？
事实上他的单星入宫可能参考到的东西比你在这盘子上参考的还多
每一个结论都是实战+推理的结果
老实讲我真不知道你参考了几颗星去论婚姻，因为你从头到尾的冥王
你不妨再把蓝的那段冥7翻出来看，他是否说冥7不婚

如果你觉得论断加上可能两字就不叫论断
那这论坛上几乎再也没有一句可以称为论断的话。

回复 61楼 a3193771903

探讨是没错。
不过，表面上看起来咱们说的是一个东西
实际上七扯八扯的跑了很远
那当然不会有探讨的结果

比如我提到的是逻辑，你讲的是逻辑学
我没说过你不懂逻辑，你为什么要提逻辑学呢

思维的特质确实有区别。

另外，我的占星水平的确比蓝斯诺差很多。

回复 62楼 怜卿

。我引的只是无需说明的部分，比如，升牛为何会加分。

。我没并认为他是参考单，而是蓝老师早前提过，发的落点系列是挑出来的为了让我们学习而引的特质，放在盘中要做不同参考。

。是你抓住我的冥7来让我阐述，所以，我从头到尾阐述冥7.

。怜卿老师你对我的论断不赞成说出来就好，你是老师，你好好说话，我是不会不听的，何苦刻薄较真。

。你只是想喷我么？关于举证。法律上有一条，谁举报，谁举证。说真的，我对你的探讨态度很失望，所以就不举了。

。我水平不高，所以不会挑不出来刺，但是，我是认真解盘，被我解过的都知道。

回复 63楼 怜卿

不好意思，刚才没看都你这条回复，说话又直接了。

。可能是我们的说话方式对方无法接受吧。

什么情况，
我还得顶啊

什么情况，
我还得顶啊

什么情况，
我还得顶啊

回复 68楼 我也不知道啊

。。

什么情况，
我还得顶啊

回复 1楼 我也不知道啊

终于遇到一个情况和我非常像的,我也是上升白羊,7宫冥王天蝎,最重要的是我23了,也没真正谈过对象
其实..我发现楼主的盘和我的盘有多相似点,但是整体看，比我强多了.

回复 69楼 a3193771903

这个帖子让我水的太厉害了，要不干脆把这帖子拿下算了
搞得你跟那个大师还不愉快

唉

回复 64楼 a3193771903

1、你前帖说蓝会认同你，蓝大的落点系列说的更清楚。所以我讲蓝。

2、我抓的不是冥7，你误会了，我抓的是那条“不婚”论断。所以我一开始问你：冥7会不婚。而你的回答直接引到了冥7上面。另外我有问你宫主星，我当时的疑惑是，你论断婚姻不参考宫主星吗？

3、我在前面已经说明白了，不赞成你的论断，但你认为你说的只是可能所以没什么，又一口咬定冥王天蝎如何。我提出一个十二分之一的观点反证你的冥王天蝎论，这的确是有偏颇，首先星座上升的时间就不一样，是我的疏忽。但我本意只是想说明只靠冥7下结论的谬误。只是你后面又来了大串的辩论。

4、汗，我喷你有啥意思啊。。。我还不如去付费区多混几个盘来解。

5、我没说你不认真，也没说我水平就比你高。

回复 71楼 Molli

是嘛，我还不会看这东西呢，哈哈

回复 72楼 我也不知道啊

咳咳。LZ忘掉这事就好了。。我和大师他反正不熟，吵吵没什么的，倒是占了你的地盘不好意思了。